Le débat tendu entre Bouchez et Magnette: la stratégie du clash et des cris au détriment des faits 

Une analyse « recyclée » dans cet article du Vif portant sur l’analyse de discours des deux présidents. Propos recueillis par Jonas Marko.

Extrait :

Nicolas Baygert, de son côté, avait déjà averti sur les techniques de discours de Georges-Louis Bouchez, que Paul Magnette semble avoir empruntées ce soir de débat : « Georges-Louis Bouchez a, depuis plusieurs années, adopté une communication de rupture, fondée sur la saturation de l’espace médiatique : il parle souvent, vite, et de tout. En stratège, il surfe sur les controverses, manie la simplification et s’inscrit dans une logique d’outrage stratégique. Paul Magnette, lui, opte pour une rhétorique davantage institutionnelle, ancrée dans un ethos professoral, mais de plus en plus traversée par des accents militants, surtout lorsqu’il s’agit de s’opposer à ce qu’il considère comme les “dérives” de la droite libérale. »

Lien vers l’article